爱之晶：代孕剩余精子与卵子的归属与处分

现在生男生女都一样，但某些地区，某些家庭还是希望有个男孩。自然受孕生下男孩的几率是不确定的，因此许多瞄准了试管技术。但试管技术并不都能保态唤证生男孩，只有三代试管技术才能蚂举知道生男生女。但三代试管有许多限制，在公立医院做三代试管，医生是不会告知孩子性别的，这时候有些患者想到了私立医院。那么，私人医院做试管选男孩的话，三代试管包生男孩价格多少呢？爱之晶：代孕剩余精子与卵子的归属与处分

爱之晶：代孕剩余精子与卵子的归属与处分

代孕极大地改变了人类传统的自然生殖过程,得人类殖可以不先性为前提，也不必再以拥有配偶为条件。然而，另一方面，尽管怀孕生子不在要求性接触，但却依旧需要男性精子、女性卵子或需要将胚胎移植入子宫。换而言之，即使在代孕的情况下，也依旧需要卵子和精子结合形成的授精卵。这样一来，有关人类生殖细胞及受精卵的归属问题就被提出来了。

精子与卵子的归属与处分

代孕用的精子或卵子既可能来自委托夫妇或丈夫一方与妻子一方，特殊情况下也可能会来自委托夫妇之外的第三人甚或代母的捐赠，从医学角度来说，代孕所用受精卵的培养和生成需要有足够量的精子与卵子，而在受精卵生成后，就必然要面对如何处理剩余精子与卵子的问题。从法理上来说，医疗机构仅仅是人类辅助生殖技术的实施者,对实施该技术过程中所剩余的精子与卵子乃至胚胎并不拥有所有权更无处分权。因此，医疗机面临看选择;如果把这些剩余精子、卵子销毁,捐献给他人或用于科学研究，可能面临精子、卵子的所有人以“错误处分”为由提起的诉讼;如果继续冷冻保存，则必须一直为这些精子、卵子的保存及其存活担当责任并支付巨额保管费用。此外在代孕为法律明文禁止的情况下，卫计主管部门在依法查处部分代孕中介时经常会遇到查没的人类生殖细胞如何处理的难题。从法理上来说，由于人类生殖细胞并不是单纯的物，而是具有发育成人之可能的人格体，主管部门对于查没的非法人类生殖细胞不能像对一般物那样可销毁，但如不销毁，则需要为这些依法查没的非法人类生殖细胞支付巨额保管费用。所以，要处理剩余精子与鱼子，首先需要解决的便是精子与卵子的归属问题，即这些剩余的精子与卵子当归谁，谁有权处分这些精子与卵子。

精子与卵子的法律地位

对精子与卵子的归属或处分，需要首先在法理上明确其法律地位，即精子与卵子在法律上是什么，因为对人类精子、卵子法律地位的界定将直钱决定涉及处置行为的法律适用与定性，具体来说,假如人类精子卵子被界定为人，则对其就应适用人法的规则。

立法上就应以一种保护法律主体的态度去保护人类精子与卵子.随意处理(如丢弃、买销等)的行为就应当受到限制乃至禁止，而反之。假如人类精子、卵子被界定为物，则对之就可以适用物法的规则，允许人们自由处分，甚至可以买卖，就目前来看,法学界对人类精子、卵子的法律地位还存在着争论。一种观点认为，人类精子，卵子是人类生命形成时所必不可少的一种物质，具有等同于人的法律地位,应受到法律的保护。德国的司法实践就支持这一观念,在著名的精子灭失案中,德国联邦法院就将精子等同于“身体”的地位,即强调其人格权客体的属性。面另一种现点则认为，人类精子,卵子尽管形人类生命所必不可少的物质，但却不是生命本身，面是一种物，是所有权的客体。"这东可以成为所有权的客体，而且首先是提供这些东西的活人的所有物。”1993年加利福尼亚州上诉法院作出的Hech诉州高等法院案判决就指出同居男方死后留下的冻精子是死者的"孽息，性质上是所有权”,与加州法律中财产的定义一致。国以此为基点,对精子(卵子)的侵害应构成毁坏器物罪，还有种观点则认为·精子、卵子是人身体的一部分，而人的身体或其一部分不是物，不能成立物权，但与身体分离的部分，不同其分离的原因如何，均成为物(动产)，由其人取得所有权，适用物权法的一般规定(得为抛弃和让与)。其言下之意在于，存在于人体之内的精子、卵子不是物，对其不能适用物权法的规则;而脱离了人体的精子与卵子则是物，应以物法的规则来时其进行规范。不过，与人体脱离的生殖细胞虽然属于法律上的物，但属于民法上的特殊物，有其特殊性。

人类精子与卵子作为形成人类生命的重要材料，是介于人和物之间的一种具有一定人格性但又同时具备一定物性的特殊人格体，其并不是一种单纯的物。作为形成人类生命所不可或缺的一种特殊成分，人类精子与卵子尽管不属于生物人也不属于社会人，但却是自身有生命活动的生命本源，无论是其是否脱离人体，都体现了社会对人类生命的肯定与认可，都不能被纳入物的范畴而对之单纯适用物权法的法则。作为一种介于人和物中间的特殊人格体，人类精子与卵子应当在法律上拥有自己特殊的地位，并应当获得特殊的保护，在其处分上也应当遵循特定的规则，以体现出对这类人格体的保护和尊重。

海参这一种营养品虽然说价格昂贵，但是它也是物超所值的，为了身体做出的投资还是非常有意义的。